Het gevaar van Thierry Baudet

 Het gevaar van Thierry Baudet

Dat Thierry Baudet steeds naar ophef zoekt is al langer duidelijk. Dat het daardoor in ons land steeds grimmiger wordt is iets om ons zorgen over te maken. Als we eens onder elkaar zetten hoe dat proces zich voltrok, dan doemt er een beeld op dat misschien tot nadenken stemt. Ideeën als vertrekken uit de Europese Unie, tot actiebereidheid om het zogenoemde totalitarisme te stoppen, escaleren snel. Als democraten moeten we denk ik grenzen gaan trekken. Tot hier en niet verder. En opstaan voor onze waarden. Want laten we niet vergeten van Lenin ooit zei: ideeën zijn machtiger dan wapens.

Om te beginnen wil Thierry Baudet uit de EU stappen. Hij is een groot voorstander van sterke nationale staten met een homogene bevolking. Hij is trots op het vaderland en haar roemruchte verleden. Daar begon zijn gedachtegoed mee, zoals neergelegd in zijn proefschrift van 2012. Hij is ook geen fan van overlegorganen als de Verenigde Naties en ons lidmaatschap van de Navo. Verder rolde hij door de jaren heen het ene na het andere idee uit waarmee ik het niet eens ben. Hij wil de in zijn ogen linkse publieke omroep saneren. Hij wil ons verlossen van wat in zijn ogen het linkse onderwijs is. Hij hekelt de in zijn ogen activistische rechtspraak in Nederland. Hij spreekt van een heerschappij van het partijkartel, waartoe hij alle partijen rekent van de SP t/m het CDA en de VVD, die hij allemaal linkse partijen noemt.

Onze cultuur wordt beheerst door wat Baudet noemt het cultuurmarxisme dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving. Wat bedoelt Baudet precies met het cultuurmarxisme? Dit cultuurmarxisme heeft zijn wortels in Duitsland, waar in de jaren twintig van de vorige eeuw in Frankfurt het Institut vor Sozialforschung werd opgericht, ook wel de Frankfurter Schule genoemd. Een groep Joodse intellectuelen schreven decennia lang artikelen en boeken en ontwikkelden zo de Kritische Theorie- de titel gebaseerd op een artikel van Max Horkheimer. De Kritische Theorie wil de kapitalistische maatschappij beschrijven maar wil haar ook veranderen. Volgens de Frankfurter Schule heeft onze cultuur een sterk geloof in de waarden van de Verlichting: de rede en vooruitgang, die tot meer vrijheid leidt. Deze cultuur wordt echter ook geleid door een instrumentele rede die zich niet richt op waarheid of waarden, maar op middelen en praktische doelen. Zo worden ook mensen en de natuur een middel of instrument om praktische doelen te behalen. Eén van deze middelen is economische efficiëntie. Dit wordt zo belangrijk geacht dat het de motivatie is achter vrijwel alle verandering. Menselijke belangen of belangen van de natuur raken zo ondergeschikt aan economische overwegingen. Deze in mijn ogen terechte cultuurkritiek wordt door Baudet dus verfoeid.

Hij hekelt ook de christelijke ethiek, die hij een gebrek aan mannelijkheid verwijt. De andere wang toekeren en naastenliefde vindt hij allemaal te soft. Baudet is meer van de Herrenmoral, zoals die door Nietzsche is bedacht en beschreven -ontegenzeggelijk de grootste criticus van het christendom uit de geschiedenis van de westerse filosofie. In toespraken spreekt Baudet veel over Nietzsche. Hij heeft zichzelf hoog zitten, dat moge duidelijk zijn. Zijn mede parlementsleden noemt hij zwakke tegenstanders. Sommigen zeggen, met enige psychologie van de koude grond, dat Baudet narcistisch is. Als dat waar is, zal Nietzsches concept van de noodzaak van een nieuwe Übermensch hem ook wel aanspreken. Dat zou (met iemand in zijn machtspositie) een enorme alarmbel moeten doen rinkelen. Want wanneer sommigen zich gaan zien als Übermensch, zien zij anderen die niet mee kunnen komen in de vaart der volkeren dientengevolge ongetwijfeld als Untermensch. Hiertoe zullen vermoedelijk de armen, zieken, gehandicapten en bejaarden behoren. Vrouwen komen er in Baudets ogen ook niet gelijkwaardig vanaf. Men leze hiertoe zijn romans. Vrouwen willen in zijn ogen graag sterke mannen, die hen sturen, overrompelen en domineren. Gevraagd naar een verklaring waarom vrouwen zoveel parttime werken, zegt Baudet dat vrouwen nu eenmaal op veel terreinen niet willen excelleren.

Dit, het hele program bij elkaar, is in mijn ogen van A tot Z weerzinwekkend. En ook gevaarlijk, zo wil ik hieronder uiteenzetten. Ik kom nu toe aan de racistische, antisemitische en fascistische denkbeelden van deze meneer.

Hij spreekt over ongecontroleerde immigratie in Europa en in Nederland die tot een omvolking van de dominant blanke/witte bevolking zou leiden. Hij zegt dat het westen lijdt aan een auto-immuunziekte waarbij ons afweersysteem zich tegen ons gekeerd heeft en toestaat dat kwaadaardige elementen onze maatschappij binnendringen. Dit zorgt volgens hem tot homeopathische verdunning en uiteindelijk het verdwijnen van het blanke/witte ras. Dat blanke/witte ras waar we juist trots op moeten zijn.  

Wij lijden in onze cultuur aan zelfhaat, aan angst voor onszelf, iets dat hij oikofobie noemt. Hij ziet dat als een verregaande vorm van cultuurrelativisme. Cultuurrelativisme houdt in dat men vindt dat alle culturen aan elkaar gelijkwaardig zijn. Of ze nou uitblinken in wetenschappelijke Nobelprijzen of minderheden trachten te terroriseren, culturen zijn anders maar de een is niet beter dan de andere. Dit cultuurrelativisme uit zich volgens Baudet ten minste op drie terreinen: het multiculturalisme, de moderniteit in de kunst en de Europese integratie.

Baudet heeft door de jaren heen ontmoetingen gehad en van gedachten uitgewisseld met de Franse nationalist Jean Marie Le Pen en de alt right extremist Jared Taylor. Waar je mee omgaat wordt je mee besmet, zei mijn moeder altijd. In het programma Buitenhof hield Baudet eens een betoog dat de aanstelling van Donald Trump als president van de Verenigde Staten een zegen voor Amerika en een zegen voor Europa was. We hebben gezien waar dat toe geleid heeft: met het niet erkennen van zijn verkiezingsnederlaag vier jaar later en de daaruit volgende Capitoolbestorming: het een poging tot het omverwerpen van de democratie. Vladimir Poetin vindt hij een prachtvent, en zelfs nadat deze een oorlog is begonnen in Oekraïne en daar dood en verderf zaait blijft Baudet het voor hem opnemen. Poetin is in zijn ogen de black knight, de enige die optreed tegen de heersende ondermijnende krachten van het kwaad.  

In 2020 stuurde Forum senator Nicki Pouw-Verweij een brief naar het partijbestuur waarin ze beschreef wat had plaats gevonden tijdens een diner met partijleden. Ze schreef dat Baudet over het coronabeleid had gezegd dat hij drie miljoen doden zou accepteren "als daarmee onze vrijheid gered werd" en dat corona de wereld ingebracht is door George Soros en de Joden. Ook had hij haar volgens de brief gevraagd waar haar "kruistocht tegen het antisemitisme" vandaan kwam, verklaard dat "bijna iedereen" die hij kent antisemiet is, en gaf hij aan dat mensen de Holocaust relativeren omdat ze een hoog IQ hebben. Ook zei hij dat "alle domme negers" Europa uitgeschopt worden "als ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn." Leden Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die ook aanwezig waren op de avond, bevestigden de inhoud van de brief.

Een partijlid van Baudet moest de politiek verlaten nadat hij uitspraken had gedaan dat zwarte volkeren een lager IQ hebben. Later gaf Baudet openlijk toe het daar eigenlijk mee eens te zijn. Dit soort denken stamt godbetert uit de negentiende eeuw.

Iedere keer wanneer mensen trachten het beestje bij de naam te noemen en te zeggen: Baudet is fascist, racist, antisemiet, dan wordt dit door meneer Baudet ontkend en tegengesproken. Niemand wil immers zo genoemd worden. Maar wie alleen al deze blog leest zal toch zeker wel een beeld zien opdoemen van iemand die niet bepaald het beste aan ideeën voor heeft met donkere/zwarte mensen, immigranten, Joden en progressieve mensen, ja zelfs de democratie. Als Baudet zijn zin krijgt, volgt er een Nexit- een vertek uit de Europese Unie- en what’s next? Het inruilen van de parlementaire democratie voor de dictatuur van Forumland?  

Dat zo iemand volksvertegenwoordiger is en overal in het land spreekt maakt het op den duur toch gevaarlijk. Hij heeft een podium met microfoon. De Minister van Justitie Dilan Yesilgöz heeft al gewaarschuwd dat de uitspraken van Baudet ervoor zorgen dat antisemitisme salonfähig wordt. Er wordt een deel van de bevolking woorden en verderfelijke ideeën aangedragen en die kijken naar hem op. De haat waarin dit resulteert kunnen we dagelijks op Twitter voorbij zien komen.

Inmiddels is Thierry Baudet ook nog een zelfverklaard complotdenker van de extreemste soort. Hij gelooft dat de wereld geregeerd wordt door Evil Reptilians, waarmee letterlijk reptielen bedoeld wordt, een buitenaards soort dat kan shapeshiften van reptiel naar mens en onopgemerkt onder ons leeft en de lakens uitdeelt. Ook deze theorie, die van de Brit David Icke afkomstig is, hangt samen met antisemitisme. Bovenaan de piramide van de macht staat in zijn theorie de Joodse bankiersfamilie Rothschild. David Icke zou rond het schrijven van dit stuk komen spreken in Nederland, maar is de toegang tot ons land ontzegd. Ik vind dat een goede zaak. Want het begint langzamerhand naargeestige trekjes te krijgen met het antisemitisme, en het giftige klimaat dat wordt geschapen in ons land. We maken de ene na de andere onrust verstorende demonstratie mee, er worden massaal aangiften over en weer gedaan, groepen mensen uiten zich agressief en doen het voorkomen alsof we in een totalitaire staat leven. Hoe lang zal het lont in het kruidvat zijn dat is aangestoken door Baudet en geestverwanten? Er zijn nog geen verkiezingen in aantocht en in de peilingen kan Forum nog maar op een zeteltje of vier, vijf rekenen momenteel, maar het zaaien van verderfelijk gedachtegoed gaat onverminderd door. Maak ik mij onterecht zorgen over een naderende tijd van knokploegen in ons land? De democratie staat onder druk. Wereldwijd, maar ook in Nederland. Het is goed dat onze voortreffelijke Minister van Justitie de halt heeft toegeroepen aan de komst van een spreker als David Icke, iemand die beweert dat de Joden die in de wereld aan de touwtjes trekken zelf de Tweede Wereldoorlog hebben georkestreerd. Er zijn grenzen. Ook aan de door ons zo geliefde vrijheden. De democratie, zo zei de Minister, moet krachtig beschermd worden. Want de democratie is kwetsbaar.